Конституционный Суд РФ обобщил свою практику за 2024 год

                      В обзор вошли постановления и определения Конституционного Суда РФ по наиболее спорным вопросам: от содержания протокола об административном правонарушении и особенностей прекращения поручительства до исполнительского иммунитета и индексации присужденных сумм в арбитражном процессе.

                      Если судья при рассмотрении дела по существу выявляет, что в протоколе об АП нет подписи составителя, его вызывают на заседание. Цель – подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство (с. 18 обзора).

                      Отсутствие подписи в протоколе – не повод прекратить дело. Правило действует, пока в КоАП РФ не определят, как судье устранять такой недостаток протокола.

                      Если в договоре поручительства нет срока, на который оно дано, обеспечение не прекращается даже при совокупности таких обстоятельств (с. 47 - 48 обзора):

                      Конституционный Суд РФ дал такое разъяснение, поскольку суды общей юрисдикции буквально толковали норму ГК РФ. По ней, когда в договоре нет периода действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение упомянутого годичного срока не предъявит иск к поручителю. При этом суды не учитывали, что в ряде случаев нужно не подавать иск, а обращаться за судебным приказом.

                      Пресс-группа Лаганского районного суда РК